The .NETrix ya es la Nº 11 en Google!!

Hoy me he llevado una gran alegría: Resulta que se me ha ocurrido buscar en Google "Netrix", así tal cual... y cuál no sería mi sorpresa que este blog sale en el número 11 de la lista de resultados. O dicho de otra manera (que suena aún mejor :P), el Primero de la segunda página. El total de resultados que devuelve Google para la palabra "Netrix" es de más de 480.000 y hace no mucho (tres o cuatro meses) no figuraba ni en los 500 primeros... así que, creo que tengo muchas razones para estar tan contento :)

Y si encima busco sólo los resultados en español... ¡¡el cuarto lugar absoluto!! uff! Lo dejo ya, que me estoy poniendo burro xDD

Saludos y GRACIAS a los lectores y visitantes de esta humilde página. :)

Internet Explorer 7, descarga ya en castellano

Bueno, pues algunos días después de la liberación oficial de la versión final de IE7 en inglés, nos llega hoy la oportunidad por fin de descargárnoslo en español.

Por cierto no quisiera hacer leña del árbol caído, pero es que a veces no sé si lo hacen aposta o qué. Me refiero a la frase que puede leerse en la home de Microsoft Ibérica al respecto de esta noticia: "Actualice sin miedo".

De verdad, yo creo que a alguien dentro del Departamento de Márketing, o Comunicación o lo que corresponda, de ésta empresa, deberían cuando menos "recomendarle" que escoja mejor las palabras...

En fin. Ah otra cosita, recordad que sólo se pueden actualizar los usuarios de Windows XP SP2 y Windows Server 2003 SP1.

Liberada oficialmente la versión 3.0 de .NET Framework

Hoy 7 de noviembre ha sido oficialmente liberada la versión 3.0 (anteriormente conocida como WinFX) de la plataforma .NET, y se puede descargar, en inglés de momento, desde este enlace (el Runtime) y este otro (el SDK).

Podéis también visitar la página principal de la Plataforma, hay más enlaces, por ejemplo a las extensiones para VS2005 de WWF (Windows Workflow Foundation), información sobre las nuevas tecnologías como CardSpace, y otros.

Windows para automóviles...

Hace poco me enteré de que existe una versión de Windows destinada a vehículos. Y no puedo resistirme a publicar aquí una serie de mensajes que dicha versión de Windows muestra (según las malas lenguas, eso sí :P ) de tanto en tanto:

- (Te acabas de dar un leñazo a 120 KMh): Windows ha detectado una colisión. ¿Desea activar el airbag? [Aceptar] [Cancelar]

- (Tras otro leñazo): Se ha detectado un error al activar el airbag. [Reintentar] [Cancelar]

- Windows ha encontrado un problema y ha apagado el vehículo para evitar daños (y ha tenido que hacerlo en medio de una autopista de 6 carriles...)

- Windows Update: Encontrados e instalados nuevos controladores para los frenos. Reinicie el vehículo para que los frenos vuelvan a funcionar. (éste me encanta xDDDD)

- (Te equivocas de camino o bien no sigues las instrucciones del navegador): GPS Explorer ha encontrado un problema en la ruta. Pulse Aceptar para reiniciar (y entonces el coche coge y regresa al punto de origen).

- (Este hay que ponerlo en inglés para entenderlo): Windows has found new drivers for the vehicle. Do you want to replace the current drivers? Al pulsar OK salen, de no sabes dónde, unos hombres estilo Men in Black pero con polos de Microsoft que te sacan del coche, te apalean y luego cogen al primero que pasa y le meten en tu coche.


Saludos

La primera en la frente.

Ayer se liberó, por fin, la muy esperada versión final de Internet Explorer 7. Microsoft pretendía apuntarse un tanto después de meses y meses de noticias, y como de costumbre el punto central de esas noticias era el de siempre: la seguridad. De hecho se le da tanta importancia, que es el lema principal de la campaña de promoción de Microsoft: "You wanted it easier and more secure".

Pues bien, tan sólo algunas horas después de anunciarse dicha liberación, los de Redmond reciben su primera 'torta': La primera vulnerabilidad se anunciaba en el conocido sitio Secunia. Y lo bueno es que esta vulnerabilidad se arrastra desde la versión 6 del Explorer.

Pues a ver quién aguanta a los "anti-sistema" a partir de ahora. Lo que yo no entiendo es que en Redmond hayan ignorado olímpicamente, por lo que parece, esta vulnerabilidad en IE6 hasta el punto de arrastrarla al IE7. ¿Así cómo quieres que te tomen en serio? Y claro, encima los que somos "pro-Microsoft" (o al menos así es como nos califican a los que no somos "anti-Microsoft", parece que la imparcialidad es una idea inconcebible para algunos) nos quedamos sin argumentos con los que rebatir muchas sandeces que nos toca escuchar. Hasta el punto, a veces, de pensar si no serán ellos, y no tú, los que mantienen la postura correcta.

En fin, a ver si espabilan...

Y... ¿cómo he llegado yo hasta aquí?

Leyendo un artículo en el blog de Jorge Serrano en el que "nos cuenta su vida", y siendo consciente de que la extensión de mi respuesta iba a ser excesiva, he preferido hacerlo aquí, y así aparte de como respuesta a ese artículo, queda aquí también como artículo independiente.

Vamos allá...

Nací en el seno de una familia humilde... bueno esto nos lo podemos saltar xDD. Mi primer contacto con la informática fue a través de una videoconsola, a la tierna edad de 11 añitos. La consola en cuestión era una Intellivision de la conocida casa de juguetes Mattel. Aqui en España no se vieron muchas, sin embargo en mi pueblo sí era muy conocida, junto con la Atari 2600 (Anécdota: sin embargo cuando vine a España, mi primer amigo del colegio, en 8º de EGB, casualmente la tenía. Y en 20 años es la única persona que he conocido aquí que la haya tenido). Cuando jugaba a aquellos primitivos juegos, me maravillaba lo que se podía hacer: ¡Ya no solo te limitabas a VER lo que salía por la tele, podías HACER que lo que se veía hiciera LO QUE TU querías y COMO TU querías! ¡podías INFLUIR en las imágenes!

Un par de años después (1984) justo antes de venir a España me apunté a mi primer curso de BASIC. Los ordenadores de la academia eran el no va más de la época: Apple II. Desde el primer día del curso, desde el momento que tecleé mi primer comando y le di al Return, supe que ESTO era a lo que me quería dedicar de mayor. Como "proyecto final" recuerdo que hicimos un juego de marcianos. Muy rústico sí, los pixels eran como garbanzos de grandes... pero era mío :)

Al llegar a España me informé de cuál era el panorama informático local, y afortunadamente elegí la opción buena: El Spectrum. El "grande", el de 48KB. 16KB para mí eran minucias. Empecé a aprender, me empapaba de todo lo que caía en mis manos. La revista Microhobby dio un curso de Assembler y yo me lo estudié enterito. Sí sí, con 15 añitos ya hacía juegos en assembler, con sus sprites, su gestión de interrupciones, etc. Por aquel entonces no existía aún el término "friki" pero yo creo que ya lo era. Yo y algunos más, vamos. Yo era de aquellos que prefería quedarse los fines de semana en casa tecleando antes que salir a "pillarla" a base de cervezas. Recuerdo que había una tienda donde nos juntábamos un montón de críos todas las tardes, en la tienda hacían copias de juegos y te las vendían a 500 "pelas" (eso SI era piratería).

Por avatares de la vida tuve que regresar temporalmente a Venezuela. Allí me apunté a otro curso, esta vez más "serio", de Ofimática (la de la época: WordStar, Multiplan, dBase III+...). Tuve la gran suerte de poder utilizar, aparte de los rústicos PCs de la época, una pequeña maravilla llamada Kaypro que corría el profesionalísimo sistema operativo CP/M. Me pasaba en aquella academia bastantes más horas de las estrictamente necesarias (en parte porque mi profesor a quien tanto debo, era otro auténtico friki e hicimos muy buenas migas), ello hizo que pudiese aprender programación "seria": Turbo Basic, Turbo Pascal, Clipper...

Al volver a la "vieja Europa" ya con 20 añazos a mis espaldas me puse a buscar curro y aquí fue donde hubo un punto de inflexión: Durante 10 años no trabajé de programador, sino de profesor de ofimática en las típicas academias "todo en uno" (mecanografía-inglés-informática), aunque tambien en un par de empresas medianas (una de ellas Microsistemes, filial de formación de IBM). Esto hizo que me desconectase totalmente del mundillo del desarrollo, aunque sí estuve al tanto de la evolución informática: En 1995 me conectaba a varias BBS con mi "meteórico" módem de 33600 bps y en 1996 era de los primeros españolitos en entrar a Internet, pero no a traves de ningún ISP nacional, sino de la norteamericana Compuserve. Tenian varios nodos (uno de los cuales afortunadamente en Barcelona, con lo cual la llamada era a precio local) y de alli te conectaban a servidores que tenian en Francia. Recuerdo haber usado como primer navegador el Mosaic, antes de probar el inefable Netscape. Pero de programación nada de nada. Recuerdo que intenté hacer algunos pinitos con el Visual Basic 3... pero me pareció malísimo. Terriblemente malo, vamos. Y yo al venir de un concepto de programación estructurada, me encontraba con que TODO era ya orientación a objetos. Hasta mi adorado Clipper se había pasado al "lado oscuro" de la OOP. Era todo complicadísimo. La sintaxis había cambiado del amigable dBase al críptico C++ (al que también habia intentado acercarme... sin éxito). Todo eso me desanimó profundamente y pensé que lo de la programación ya no era lo mío.

Más tarde entré a trabajar a una conocida empresa de seguros (a traves de otra empresa) como soporte telefónico. Alli daba soporte de la Aplicación corporativa a los comerciales de la empresa, que estaba desarrollada en Delphi. Este trabajo me hizo "enamorarme" de nuevo de la programación, gracias a ese magnífico, increíblemente productivo lenguaje, evolución de Turbo Pascal (y el "hermano mayor" de C#, que para algo el padre de las criaturas es el mismo ;) ). Corría el año 1998 y decidí que mi carrera profesional necesitaba un giro. Así, aprovechando que el 31 de diciembre de 1999 finalizó mi contrato en aquella empresa, empecé a trabajar de lo que siempre había querido. Y hasta el dia de hoy.

Bueno espero no haber aburrido al hipotético lector con semejante "ladrillo"... je je je. Espero que compartais en los comentarios vuestras vivencias.

¿AJAX Limón o AJAX Pino?

Volvemos a la carga. Antes que nada, perdón por el título, pero si no hago el chistecito reviento. Realmente estaba buscando, para introducir este 'post', cómo decir que antes de AJAX existía xxxx (póngase aquí el nombre de algún arcaico limpiahogar y/o desinfectante: salfumán, lejía, ácido bórico aguafuerte...). Porque, al igual que en el mundo de los limpiadores, "nuestro" AJAX es simplemente algo que ya existía y que mucha gente utilizaba, sin que tuviese nombre conocido, ni se le diese bombo, ni se le considerase el remedio a todos los males del mundo. Un buen ejemplo lo tenemos en esta serie de artículos donde podemos ver una excelente muestra de "Remote Scripting" utilizando ASP 3.0, eso sí, de manera un tanto arcaica y acaso algo compleja. Se necesita además "habilitar" al IIS mediante una serie de ficheros que se le instalan, uno de los cuales sería el motor del scripting.

Para darle un "toque moderno" a las vetustas aplicaciones en ASP 3.0 que aún corren por ahí, no está nada mal. Aunque obviamente, no es comparable al "frescor" del auténtico AJAX (limón o pino, eso ya va a gustos).

Aplicaciones en 3 capas con ASP.NET

Si en algo se diferencian Borland y Microsoft (aparte del número de ceros que tienen sus cuentas de resultados, claro), es en la abrumadora diferencia de documentación disponible para nosotros, los desarrolladores. Que Borland en todos estos años dedicada a crear software "para programadores" no haya sido capaz de montar nada que se parezca (ni tristemente) a lo que ha construido Microsoft en, relativamente, muy poquito tiempo (léase MSDN) pues, sinceramente; me parece un poco "dejadez" por parte de la empresa de Cupertino. En los "años dorados" de Delphi, y de eso hace ya unos cuantos, se publicaban casi tantos libros del lenguaje de Borland como de Visual Basic. Y eso no es moco de pavo cuando te comparas con "la todopoderosa". Pero ahora... ¿alguien sabe decirme algún libro dedicado a Delphi 2006? Que no sea el de Marco Cantù, por favor, ese no vale. ;-)

Pero los señores de Cupertino, creo yo, se durmieron en los laureles y pensaron que con la literatura impresa había suficiente, y con el trabajo de algún que otro tercero, como el famoso Dr. Bob o bien el menos conocido Zarko en delphi.about.com, y otro par más, pues ya tenían cubierta la parte 'online' del tema.

Hasta que llegó Microsoft y su MSDN, claro. Y literalmente arrasó a Borland. Porque la cantidad de información que contiene MSDN, estoy muy convencido de que no basta una vida entera para leerla y asimilarla toda.

Y cuando se publica una inmensa, inacabable cantidad de información como la que contiene la MSDN, y aparte la igualmente abrumadora literatura impresa publicada, digo yo que debe ser relativamente sencillo caer en tópicos repetidos o que la calidad de lo que publicas sea más que justita. Pues no, todo lo contrario, en esta relativamente nueva serie de tutoriales sobre ASP.NET, la calidad de la información es muy alta. Sinceramente, 100% recomendable estos artículos-tutoriales para cualquier programador que toque ASP.NET, tanto si eres un recién llegado como si ya tienes experiencia. El título de la serie completa de articulos es 3-tier Architecture with ASP.NET 2.0

A disfrutarlos! :-)

CodeCamp 06 - Vic

Llevo desde ayer domingo pensando qué escribir sobre este evento, y cómo hacer para que de cada tres palabras, una no sea un 'taco'. Vamos a ver si lo consigo.

Las primeras palabras (publicables) que acuden a mi cabeza para describir este evento, son: Estafa, engañabobos, mentira, decepción...
-¿¿Cómo??, estará el lector pensando. Bueno, me permito hacer un copy-paste del anuncio del evento:

"MSDN y Spain.NET patrocinan el CodeCamp, un evento de fin de semana dirigido a desarrolladores de software. Si eres inquieto, emprendedor, te gusta lo que haces y además quieres vivir de ello, te proponemos pasar un fin de semana en Vic, y compartir con gente como tú dos días donde sólo se hará una cosa: ¡escribir código!
Tendrás la oportunidad de aprender las últimas tecnologías que más se demandan en la actualidad, con ponentes muy cualificados y con carácter 100% práctico, sin transparencias ni adornos, sólo código."

Yo no sé si estuve en "otro" CodeCamp o qué, pero ni yo ni ninguno de los cerca de 200 asistentes (contados así a ojo) llegamos a escribir una sola línea de código. Sin transparencias ni adornos, dice... Qué cara tienen. Este CodeCamp no fue para nada distinto a cualquier otro evento que haya organizado Microsoft y al que yo haya asistido: El ponente de turno se limitaba a pasarte un Powerpoint por la cara, aderezado de tanto en tanto con alguna muestra de código (eso sí: el 90% eran code snippets que YA tenían guardados y preparados, con lo cual, verles teclear a ellos, pues muy poquito la verdad).

Hay que decir que el tema empezó francamente bien: David Carmona nos dejó a todos boquiabiertos con lo que se podía hacer usando simplemente XAML (y esto SI lo tecleaba él en vivo y en directo) y ni una línea de "código" (entendiendo por código, claro está, sentencias de C#, VB o lo que sea). Pero luego... ay luego.

Luego apareció un señor llamado Carlos Jiménez. Que no discuto que sea el experto Nº 1 en seguridad informática en España (no tengo motivos para pensar lo contrario), pero es que a este hombre no se le puede calificar de otra manera que no sea de charlatán. Y mientras más voy leyendo sobre él, más me da la impresión de que (aparte de todo lo inteligente que sea) no es otra cosa que un vendedor de crecepelo del siglo XXI. Para empezar, tuvo los santos arrestos de soltarse el moco de que él fue el inventor de los antivirus. Ahí es nada, y se quedó más ancho que largo. Que lo creó para combatir "el primer virus de ordenador", el Viernes13 según él, allá por el año 1988. No sé si por educación o por qué sería, pero me abstuve de preguntarle cómo podia venir diciendo semejante sarta de desfachateces. Ni el Viernes13 (realmente "Jerusalem") fue el primer virus "de ordenador" (fue el "Brain"), ni el Anyware fue el "primer antivirus", porque como mínimo el McAfee ya existía en 1987 (tengo aún en casa un disco de 5 1/4" que lo puede atestiguar).

Lo peor no es eso: Lo peor es que éste señor es un magnífico exponente de que "una mentira repetida mil veces acaba por convertirse en verdad". Si a todas las entrevistas que vas te llevas tu propio resumen de tu biografía (porque te la suelen pedir) y en ella destacas muy mucho en ella que fuiste el creador del primer antivirus, pues ya me dirás tú. Encima los "periodistas" que te entrevistan pues no deben tener ni puta idea y hala, a publicar sin contrastar nada. Con lo cual ahí lo tienes: Para el mundo entero ya eres el creador del primer antivirus, lo pone en todos los periódicos. La credibilidad de éste sujeto a partir de ése momento, para mí, es cero. Además LO MISMO que nos dijo a nosotros el sábado lo ha dicho ya antes en un montón de sitios. Que si "la profecia autocumplida", "la historia de los niños superdotados de Utah", que "si el GPS se equivoca quiero que se disculpe y recalcule por mí en lugar de hacerlo yo"... vamos, calcadito. Un tio que presume de haber simultaneado CINCO (!!) especialidades en la Carrera de Telecos debería ser algo más original, digo yo.

Miedo me da pensar que éste charlatán haya sido el encargado de diseñar el DNI electrónico. Ojo: no digo que no pueda ser realmente la persona más idónea. Eso sólo lo sabe él y los que mejor le conozcan. Pero a mí, lo que se dice buena espina no me da precisamente...

Y poco más hay que resaltar de éste evento. Me marché el sábado antes de que empezasen los partidos de fútbol (sinceramente pensé que estaría mejor en mi casa), ya con la idea fija de que "mañana va a venir Rita". Y así fue. Lástima, me perdí las disertaciones de Octavio Hernández y Dino Esposito. A la de Daniel Seara del sábado tampoco asistí, porque estaba perdiendo el tiempo (literalmente) viendo cómo me (nos) pasaban por la cara otro bonito Powerpoint presentando y describiendo Atlas. Craso error del que me arrepiento. Daniel Seara es la única persona con la que pude hablar cara a cara (y durante la comida), y de lo que menos hablamos fue de informática. Del resto de ponentes, no puedo dar una opinión (Daniel Carmona y Unai Zorrilla parecen muy majos, eso si). De los organizadores, sí puedo opinar: Gente más "sobrada" y más egocéntrica no la había visto en mi vida. Vamos, los del "polo de naranja" eran poco menos que la encarnación de Dios en la Tierra. Cometí la herejía de acercarme a uno de ellos, de buen rollito y tal y preguntando "Bueno, ¿habrá polo para todos no?". La respuesta, directa y concisa (sólo faltaba un eco divino de fondo): "Aquí no se dan polos". Pues muy bien hombre, pues yo para tí tengo un Frigo-dedo (pun intended).

Y paso de amargarme más la tarde. Que tengo faena.

Dos excelentes hilos

La bitácora de Ian Marteens está últimamente muy movidita. Dos de los últimos hilos son, a mi juicio, especialmente interesantes: Uno es Gestores de Proyectos, donde, en los comentarios, se nombran varias soluciones al respecto; algunas como Visual Source Safe de Microsoft o el TeamSource de Borland, pero también otras más orientadas a Delphi (JediVCS, FreeVCS etc). El otro hilo que me parece más que interesante es
¿Está desnudo el emperador?. En este hilo se habla de la eterna discusión de si UML sirve o no sirve realmente para algo. La "tertulia" que se puede leer en los comentarios es apasionante.

Firebird 2.0 casi listo

Bueno bueno bueno... y otra agradable sorpresita en el día de hoy: La gente de Firebird no para: Ayer dia 16 se liberó la Release Candidate 2 del Motor de Base de Datos, tanto para Windows como para Linux; que según dicen es más que probable que acabe siendo la versión Final (salvo que se cuele algun error mayúsculo inesperado) y también se encuentra disponible la Release Candidate 4 (depuradísima por tanto) del Proveedor de Datos (Data Provider) para .NET 2.0, implementación completamente nativa de la API de Firebird y escrita totalmente en C#.

Se presenta movidito el adelanto del verano... :-)

Liberada RC1 de SharpDevelop 2

SharpDevelop es el IDE OpenSource más popular para desarrollar en .NET, o por lo menos hasta donde yo tengo constancia. Está desarrollado por un grupo de programadores que se hacen llamar "IC#Code" ("I see sharp code"). Este IDE es bastante potente, la apariencia es muy similar a la de Visual Studio, tiene su propio generador de informes, soporta NAnt, NCover, NUnit, PInvoke y otros palabros por el estilo. Además soporta también varias plantillas de proyectos para Mono.

Hoy han liberado la Release Candidate 1 del IDE para la versión 2.0 de .NET.

El enlace a la web: http://www.sharpdevelop.net/OpenSource/SD/Default.aspx

MSDN Library de Mayo 2006, disponible

Pues eso, desde ayer se encuentra disponible para libre descarga la versión de mayo de 2006 de la MSDN Library. Entre el contenido actualizado hay información para el Visual Studio Team Foundation Server, SQL Server 2005, el SDK del Internet Information Server, etc. Son 3 ficheros .img para tostar en otros tantos CDs (1,8 GB aprox).
Fuente: WillyDev.net que por cierto ha vuelto a actualizar sus contenidos después de varios meses. Buena noticia para la comunidad de habla hispana sin duda ;)

Anda, qué chulo, ¿y quién trabaja?

Como casi cada lunes, me dispuse a echarle una ojeada a los blogs del aún equipo Delphi de Borland, y me encuentro este post donde dicen que desde hace un año aproximadamente, los ingenieros del equipo andan enfrascados en una especie de "concurso" de a ver quién era capaz de hacer una especie de 'port' de la VCL a la plataforma más extraña posible y programar un compilador que la utilice. No voy a decir qué máquina fue la más estrafalaria donde consiguieron la proeza (para eso está el artículo original, jeje) pero sí nombraré al menos dos: Una PlayStation 2 (hasta aqui normal, si se ha conseguido hacer funcionar Linux se puede adaptar la CLX que es la version 'cross-platform' de la libreria)... y también en nada menos que un veterano Commodore 64. Creo que por mucho que os esforcéis no conseguireis ni imaginaros las frikadas que ha conseguido esta peña.

Pero claro... Cuando los programadores que trabajamos con este magnífico lenguaje (que eso nadie, nunca, jamás se lo podrá quitar) vemos que cada nueva versión del entorno de desarrollo es más pesada que la anterior (por poner una de las deficiencias que Delphi lleva arrastrando desde hace unos años) y de repente leemos cosas como ésta, pues qué quereis que os diga. A ver, desconozco el interés y la dedicación que habrán depositado los señores ingenieros en estos 'proyectos', y en principio según la complejidad de la plataforma a la que se quiere 'meter' la VCL, pues seis meses puede ser poco o mucho tiempo. Y que todo el mundo debe tener derecho a tener tiempo para su ocio es innegable; pero... o esta gente no tiene vida social y su "ocio" lo pasan en el mismo sitio y con la misma gente que su "vida laboral" (con lo cual veo peligrar la supervivencia de la especie programadorus informaticus puesto que a ver quién es la guapa que soporta a un friki de éstos)... o bien que los señores ingenieros de Borland tienen mucho, pero mucho tiempo libre.

Y además, se aburren. :)

Hombre!

Leyendo los comentarios en un post del blog de Ian Marteens CommaNet, he visto uno que realmente me ha llamado la atención: Parece que en Microsoft son muy conscientes de la enorme cantidad de desarrolladores que aún trabajan (trabajamos) con los lenguajes y herramientas de Borland, y más concretamente Delphi. Tanto es así, que hay una página dentro del Visual Studio Developer Center destinada exclusivamente a informar y responder dudas que podamos tener con respecto al soporte a corto o medio plazo que Microsoft dé a los que aún desarrollamos para Win32/COM con Delphi.

Ya iba siendo hora, caramba... :-)

Ya utiliza ud. SQL Server 2005?

¿Lo ha comprado, instalado y probado? ¿Le ha hecho ya el tuning para afinarlo y mejorar el rendimiento? ¿Cuánto lleva con él sin tocarlo? ¿Un mes, quince días...?

Pues vaya pensando ya en actualizarlo.

Está disponible para descargar el Service Pack 1 para SQL Server 2005 (atención, es la CTP o Community Technical Preview, es decir aún no es la versión oficial definitiva).

En Redmond esto ya debe ser una tradición xD

Para qué sirve .NET, pues?

Pues no, no pretende éste ser un artículo introductorio de la plataforma; para ello ya existen multitud de sitios, tanto oficiales como "semi-oficiales", así como no oficiales, en donde se explica el tema muchísimo mejor de lo que yo sería capaz de hacerlo.
Todo lo contrario, el título de este post viene a colación de un extenso artículo en el que se viene a poner en duda la utilidad de toda la plataforma, no sólo ya de cara al desarrollador, sino en la propia Microsoft. Dice el autor entre otras cosas, que las sucesivas Betas y CTPs ("Community Technical Previews") de Windows Vista que han ido apareciendo, cuentan con cada vez menos ensamblados .NET entre los ejecutables y módulos del Sistema Operativo; de hecho relaciona el que WinFX se quitase de Vista a partir del PDC de 2003 con el hecho de que, a partir de la Beta que se presentó en esa feria, .NET ha dejado de formar parte del núcleo. Se apoya por ejemplo en que Windows Explorer, el ejecutable que hace de shell del sistema, antes del PDC de 2003 era una aplicación .NET y ya no lo es. Además nos "desvela" que muchas aplicaciones actuales de Microsoft no son, o no están desarrolladas, usando .NET, incluyendo SQL Server 2005 (que al parecer, según nos vendieron, estaba tan íntimamente ligado a la plataforma) e incluso el mismísimo Visual Studio.

La conclusión que saca este buen hombre es que Microsoft está "perdiendo la fe" en .NET (aunque por otro lado luego dice que "no ataca" a la plataforma y que es lo mejorcito que hay para desarrollar. Con amigos como éste...)

Las conclusiones que saco yo, es que este señor lleva toda la vida "desarrollando" (es un decir) en Visual Basic (el de toda la vida) y parece que no ha conocido nada más fuera de ahí (¿a alguien le suena el mito de la caverna?); es posible que si hubiese conocido otros mundos, mundos diferentes, se habría dado cuenta de qué es, para qué sirve y para qué fue pensada .NET en realidad. Personalmente considero que es inviable basar el core de un Sistema Operativo en .NET o en cualquier otra plataforma, por la sencilla razón de que un Sistema Operativo está tan íntimamente ligado al Hardware donde se ejecuta, que hacerlo así sería estúpido, se enlentecería TODO el sistema sin ninguna necesidad ni motivo, al ejecutarse servicios básicos y vitales del Sistema en capas que no son de bajo nivel. Habría que recordar en éste punto, que Windows empezó siendo un Shell gráfico para MS-DOS, y que sólo Windows NT se escribió desde cero, porque la línea de productos "domésticos" que terminaron con WindowsME, de una manera o de otra, y en mayor o menor medida, seguían basados en MS-DOS. Actualmente, .NET es también una extensión de las APIs Win32, pero quién sabe si para la versión 3 o 4 de la plataforma (cuando el sucesor de Vista, en el que nadie dude que ya se está trabajando, esté listo), se habrá conseguido basar un OS en la plataforma.

De todas maneras, el artículo es muy interesante, yo no digo lo contrario ;)

Visual Studio 2005 Trial

Hoy he recibido, por fin, el DVD con la versión Trial del Visual Studio 2005 Team Suite, que solicité hará unas tres semanas. El periodo de prueba son 180 días (6 meses), tiempo más que suficiente para, a mi juicio, evaluar en profundidad éste software.
No esperaba encontrar más que un DVD con la instalación del producto y sus accesorios, pero al abrir el pequeño estuche gris me encontré una, o mejor dicho tres gratas sorpresas: Aparte del DVD con el Visual Studio 2005 en sí, vienen además dos DVDs adicionales: Uno con la Beta 3 del Team Foundation Server (vale, hasta aquí era de esperar) y, éste es el que no esperaba, el SQL Server 2005 Enterprise Edition.

Y todo por el módico precio de 12 eurillos en concepto únicamente de shipping & handling. Una ganga señora!

Lo que me ha dejado un poco aturdido es uno de los requisitos que pide la "criatura": Un procesador de nada menos que 2 GHz (no sé que voy a hacer con mi AMD 1900, y de mi portátil Celeron a 1 mísero GHz mejor me olvido). Pero bueno, aparte de esto nada demasiado escandaloso: 384 MB de RAM, 2 GB de disco...

Intentaré encontrar un hueco esta semana para poder instalármelo, y probar sobretodo el Team Foundation Server y el control centralizado de código (por favor, que no sea como el antiguo Visual SourceSafe...).

403 Forbidden???

No sé qué le pasa a Blogger últimamente pero falla más que una escopeta de feria. De hecho el viernes estuve casi todo el dia sin poder siquiera entrar a ver el blog. Me salía el conocido mensaje de error HTTP 403 "No está autorizado a ver esta página". Manda webs, precisamente yo no estoy autorizado. Eso sí, he podido logearme tranquilamente, editar posts, cambiar parámetros (todo esto por probar más que nada); y aunque al principio al darle al botón de "Publicar" me salian errores de que "no se encuentran los archivos" (acojonado me quedé) y otras lindezas, al cabo de un par de minutos sí, puede publicar... Pero de ver luego el blog, nada de nada.

Una cosa muy curiosa, es que Internet Explorer te elimina de la búsqueda en la barra de direcciones una URL que te haya dado tres veces el error 403 (igualito que cuando Pedro negó tres veces a Jesucristo xD). Claro, yo empezaba a escribir la 't' de TheNetrix, luego la 'h', la 'e'... y no me aparecía nada. Bastante curioso.

Hoy lunes ya se ha solucionado el tema. Pero vaya, que falle ésto justo ahora que mi amigo Ian Marteens me iba a enlazar en su Blog...

En fin.

Cómo "reventar" un compilador.

Resulta que haciendo el mantenimiento de una aplicación Delphi que genera un informe en Excel (sí, esos, los favoritos de mis jefes) tenia que añadir una "mega-Select" (28 KB de texto, más o menos) y por no complicar el tema y hacerlo rápido, puse ésta a continuación de otra tanto o más grande, en el mismo Procedimiento. Al ir a compilar, me encuentro con que Delphi me saca éste mensajito:

Too many local constants. Use shorter procedures.

La explicación de la ayuda es que "Uno o más de sus procedimientos contiene tantas expresiones constantes de cadena, que exceden el límite interno del compilador. Esto puede ocurrir en código que se genera automáticamente. Para corregir esto, puede acortar sus procedimientos o declarar identificadores constantes en vez de usar tantos literales en el código".

Impresionante.

Me siento hasta orgulloso de haber podido "sacarle los colores" a este fabuloso compilador. Soy la leche! :-)